الاثنين، 8 ديسمبر 2014

كيف تحلل مقالا صحفيا (3)



ناقشنا في المقالين السابقين ما هو المقال الصحفي ومما يتكون وما هي وظائفه، وسنعرض في هذه المقالة وهي الجزء الأخير من سلسلة كيف تحلل مقالا صحفيا كيفية التحليل والنقد للمقال الصحفي والأسس التي يقوم عليها.
وتحتاج دراسة المقالة إلى القدرة على تحليل المقالة وتقييمها ولكي يتحقق ذلك فيمكن اقتراح الخطوات التالية لتحليل المقالة :
أولا:  التعرف على المؤلف من الإجابة على الأسئلة التالية:
1.      من هو المؤلف ؟
2.      ما مستواة المعرفي؟
3.      هل هنالك مآخذ على منهج الكاتب ؟
4.      هل قام الكاتب بكتابة مقاله بشكل منطقي؟
5.      ماهي الطريقة التي أستخدمها المؤلف في جمع البراهين والأدلة؟
6.      هل فعلاً المؤلف أستخدم أدلة تتناسب مع الفكرة الأساسيه أو النتيجه التي توصل إليها؟
ثانيا : تحديد نوع المقال وهدفه وذلك بمعرفة الفكرة الرئيسة للمقال , ويمكن أن تكون :
1.      محددة في الأسطر الأولى من المقالة .
2.      محددة في الأسطر الأخيرة في المقالة . 
3.      محددة في العنوان . 
4.      غير محددة ولكنها متضمنة في ثنايا المقال .
  ثالثا : تحديد نوع المقال ووظيفته
وذلك بمعرفة نوع المقال والوظائف التي يؤديها كل نوع من أنواع المقال الصحفي وبالتالي نعرف هل أدى المقال وظيفته أم لا.
رابعا : تحديد أسلوب الكاتب وذلك بمعرفة :
أ. بنية المقالة وأسلوب تنظيمها من خلال معرفة الآتي:
1.      كيف كانت المقدمة ؟
2.      أين يبتدئ نمو الفكرة ؟ 
3.      ماذا يستنتج الكاتب ؟
ب. خصائص أسلوب الكاتب بحيث نتعرف على :
1. العناصر البلاغية التي استخدمها الكاتب من استعارات وتشبيهات وصور. 
2. بناء الجمل التي استخدمها وتنوعها من حيث : الطول والقصر واستخدام المفردات وسلامة التركيب النحوي والإملائي
3. عاطفة الكاتب والتعبير عنها بأسلوب ساخر , أو غاضب , أو مرح أو متفائل أو متشائم . 
4. أسلوبه في التعبير عن أفكاره هل هو منطقي أم غير منطقي ؟
خامسا : النتيجة :
في هذا القسم يجب أن يتم تلخيص تقييمنا للمقالة بحيث يشمل ما يلي :
1. وضوح الفكرة الأساسية .  
2. وحدة بناء المقالة وحسن تنظيمها. 
3. هل كان أسلوب المقالة مؤثراً ( إذا كانت المقالة ذاتية ) , أو هل المقالة مقنعة إذا كانت جدلية أو علمية . 
4. مستوى هذه المقالة .
وهناك مجموعة من الأسئلة , على المرء أن يسألها لنفسه عند كتابة المقالة , وهي تصلح كمرشد للكتابة , وتساعد كذلك في التقييم , وتتمثل فيما يلي :
1.      هل عنوان المقالة ملائم أو على الأقل مثير للانتباه ؟
2.      ما هي الفكرة الأساسية ؟
3.      هل تم عرضها بشكل مكبر وتم الإبقاء عليها أمام النظر ؟
4.      هل تنظيم المقالة معقول ؟
5.      هل تقود كل نقطة فيها إلى تاليتها دون أن تكون غير ذات صلة ؟
6.      هل كل فقرة مترابطة بجملة أو فكرة أساسية ؟ وهل هناك انتقال ملائم من فقرة إلى تاليتها .
7.      هل التعميمات مدعمة بتفصيلات موثوقة , وباقتباسات دقيقة موثوقة ؟
8.      هل الفقرة الافتتاحية مشوقة وهل التركيز في نهايتها على الموضوع ؟
9.      هل فقرة الختام استنتاج دون أن تكون تكراراً ؟
10.  هل الأسلوب ملائم ؟
11.  هل الجمل مركزة واضحة وتم الاستغناء فيها عن الكلمات غير الضرورية .
12.  هل الإملاء والترقيم صحيحان ؟
في انتظار تعليقاتكم وأسئلتكم والإجابة عليها فلا تبخل من فضلك بالتعليق

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

الفصل الثالث والأربعون الأخير

  قرر اخوة علاء عدم زيارته مرة أخرى وغلق باب القرابة أمامهما، لم يفهم علاء السبب وكذا ميساء ولكنهما لم يحزنا كثيرا لأن هناك خبرا آخر جعل علا...